Yashica mat124G

Der Kamerabauweise "Zweiäugige Spiegelreflexkamera" (auch "TLR" -twin-lens-reflex)
liegt ein denkbar simples Konzept zugrunde.

Ein hochformatiges Gehäuse (die eigentliche Kamera) trägt zwei Objektive. Das eine ist für die Aufnahme zuständig und das andere für den Sucher. Beide "arbeiten" getrennt voneinander.
Das vom Sucherobjektiv gegebene Bild wird auf einen schräg stehenden Spiegel gelenkt. Dieser Spiegel gibt das Bild direkt an die ihm oben liegende Mattscheibe weiter. Damit das Bild auf der doch recht grossen Mattscheibe nun auch bei hellerem Umgebungslicht gut zu sehen ist , ragt an ihm ein Lichtschacht. Dieser Lichtschacht besteht aus vier Segmenten und ist praktischerweise zusammenklappbar. Integriert in ihm ist allermeist eine zusätzliche, ebenfalls aus-einklappbare Lupe, welche das Scharfstellen erleichtert.







Die Lupe liess ich bei dieser Zeichnung weg.


Unter dem Markennamen "Rollei" brachte 1928 die Firma Franke&Heidecke die erste Kamera dieser Bauweise auf den Markt. Diese sich "Rolleiflex" und "Rolleicord" nennenden Modelle hatten durchschlagenden Erfolg. Das Konzept wurde in den folgenden Jahrzehnten von zahlreichen anderen Herstellern nachgehamt, wobei die kompromisslose Verarbeitungsqualität der "Rolleis" stets die grösste Herausforderung war.
Diese Kamerabauform war in den 40er und 50er-Jahre von Reportern wie auch Portraitisten gleichsam beliebt. Erst der Durchbruch des von Hasselblad vertretenen "kubischen" Konzept der "Einäugigen Spiegelreflex-Mittelformatkamera" brachte den Erfolg des Rolleiflex-Konzepts in der zweiten Hälfte der 50er Jahre in's Wanken und später glänzlich zum Fall.
Aber auch die SpiegelreflexKamera für den kleineren 135er Film trug wesentlich dazu bei, dise und andere Bauformen (wie etwa die System-MesssucherKamera) zu verdrängen.

So erfolgreich das Konzept der Rolleiflex war, brachte es auch Mängel mit sich. Ihr grösster Nachteil war, dass sich keine Objektive auswechseln liessen. Es waren also keine Systemkameras. Hinzu kam der hohe Preis dieser Kameras.
Schlussendlich waren es zwei japanische Hersteller, welche das Rolleiflex-Konzept auffrischten und es Rollei endgültig schwer machten.
Die Firma Mamiya brachte eine Modellreihe gleicher Bauform heraus, wobei bei diesen aber Objektive gewechselt werden konnten und nun ein Systemausbau damit möglich war. Und dies zu einer gleichwertigen Qualität. Auch die Firma Konica hatte ein solches System-Modell einer TLR, wenn uch erst einiges später. Bei Mamiya hies dieses über Jahrzehnte hinweg produzierte System "C", bei Konica das von ihnen gebaute TLR-Modell "Omegaflex".

Bis auf wenige, waren beinahe alle Modelle dieser KameraBauform für 120er Rollfilm, sind also Mittelformatkameras. Aufnmahmeformat 6x6. Es gab einzelne Modelle für Filmformat 127 und sogar 135er-Kleinbild, welche aber im Verhältnis zu den normalen TLRs' kaum Bedeutung hatten.

Bereits schon die Firma Zeiss (Zeiss-Ikon) vermochte es Ende der 50er Jahre, der Qualität von Rollei gleichzukommen, was Zeiss allerdings wirtschaftlich nicht nutzen konnte.
Wie viele andere Hersteller versuchte es ab 1954 auch der japanische Hersteller Yashica.

Die doch sehr ansehlichen Modelle hatten Erfolg und Yashica verliess dieses Kamerakonzept auch dann noch nicht, als es in den 60er Jahren immer weniger Käufer dafür fand. Auch blieben sie dem Konzept des nicht auswechselbaren Objektivs treu und ahmten Mamiya trotz deren erfolgreichen Konzepts nicht nach.



Von einer technischen Problematik war diese Kamerabauform besonders betroffen : Streulicht.
So galt die Dämmung von Streulicht immer als grosse Herausforderung bei der Konstruktion und Bau dieser Kameras. Für Yashica eine besondere Herausforderung, da sie doch zum Ziel setzten, diese Kameras kostengünstig zu produzieren und verkaufen.
Streulicht mildert die Bildqualität und rührt bei dieser KameraBauform vermutlich daher, weil die beiden Objekltive möglichst nahe beieinander liegen müssen.
1968 brachte dann Yashica sein letztes Modell dieser Bauform auf den Markt.
Die Yashica mat124G.

"mat" steht für den eingebauten, aber ungekupelteten Belichtungsmesser. Dieser befindet sich (auf dem Bild) oben rechts. Eine ziemlich genau und zuverlässig messende CDS-Messzelle. Die Messmethode ist eine Nachfhrmessung bei der man einen Zeiger auf eine Messnadel zur Deckung (Abgleich) bringt. Dies befindet sich an der Kamera-Oberseite. Die CDS-Messzele benötigt darüber hinaus Strom in Form einer Knopfbatterie.
"G" steht für "Gold-Kontakte". Dabei wurden die elektrischen Kontakte mit Gold legiert.
Diese Goldlegierung und eine Verbesserung rsp Minderung des Streulichts waren denn die letzten Änderungen zur Vorgängerin, der Yashica mat124.



So funktional und schnörkellos wie sie ausieht, wirkt sie auch tatsächlich. Sie wiegt nicht schwer, aber auch nicht besonders leicht, sondern sehr angenehm.
Ihre Haptik könnte allerdings robuster sein. So bestehen einige Elemete für den Filmtransport aus Kunsstoff, anstatt aus Metall. Unterstrichen wird diese "Unrobustheit" dann noch von ihrer "klapprigkeit". Dies fällt besonders dann auf, wenn man sie parallel mit einem ihrer deutschen Pendands, zB einer Rolleicord vergleicht.
Ob Lichtschacht oder KameraRückwand : bei ihr klappert es und sie fühlt und hört sich auch danach an. Und die FilmTransportKurbel ist troz des Kunstoffs nicht geräuschfrei . . .

Doch mit der Yashica mat124G möchte fotografiert werden und dafür bietet sie durchaus praktische Lösungen welche für TLRs' nicht selbstverständlich waren.

Zwischen den beiden Objektiven befindet befinden sich zwei EinstellRäder. Eines zur Einstellung der Verschluszeit und das zweite für die Blende.
Diese sind mit den Fingern sehr gut zu erreichen, weil an günstig plazierter Stelle. Und : man kann die Zahlen sehr gut ablesen, sie zeigen in die gleiche Richtung wie das Sucherbild, man sieht sie also von oben. Leider habe ich gerade kein Foto davon, welches dies gut illustrieren würde.

Ein weiter Vorteil anderer TLRs gegenüber : Yashica verfügte über das gleiche Bajonett für die Streulichtblende wie die sehr verbreiteten Rolleiflex und Rolleicord. Zwar hatten die Rolleiflex verschiedene StreulichtblendenBajonette, doch weil die ObjektivLichtstärke f 3,5 die verbreiteste war, handelte es sich damit auch um dieses verbreiteste Bajonett. Und zwar nennt sich dieses Bajonett "Bajonett 1" oder abgekürzt "B.1"

Yashica mat124G mit Streulichtblende :


Eine solche Streulichtblende ist ja immer auf ein Objektiv zu setzen. Und bei TLR's gehört dieses Zubehör immer drauf.

Eine weitere praktische Lösung : obschon sie sich ja etwas klaprig anfühlt, hat etwas weiteres das vor Allem für günstigere für TLR's nie selbstverständlich war : die FilmtransportKurbel.
Man dreht die Kurbel nach belichtetem Foto bis an den Anschlag und schon kann das nächste folgen. Gleichzeitig dient die Kurbel auch als Verschlusspannung. Nachdem man also bis zum Anschlag drehte, dreht man nun die Kurbel wiederum zum Anschlag in entgegengesetze Richtung. In dieser Position liegt sie dann am Gehäuse an. Filmtransport : in Uhrzeiger-Richtung, Verschlusspannung in Gegen-Uhrzeiger-Richtung.

Auf der gegenüberliegenden Seite der Kamera befindet sich der Drehknopf für die Scharfstellung. Zur Hilfe kann man wie bei LichtschachtSuchern gewohnt, noch eine Lupe ein -und ausklappen.


Das Mattscheibenbild, das Sucherbild, ist erfreulich hell. Gitterlinien auf der Mattscheibe erleichtern die Ausrichtung.
Wie bei Lichtschachtsuchern nicht anders zu erwarten, zeigt sich das Bild seitenverkehrt. Für jemand der mit einer solchen Kamera noch keine Erfahrung hat, zu Beginn etwas ungewohnt.
Hierzu ein Tipp : man sollte sich beim Blick in den Sucher nicht zu sehr darauf konzentrieren wo nun links und rechts ist. Es empfehlt sich, sich den Ausschnitt schon vor dem Blick in den Sucher festzulegen, um dann lediglich noch zu "begrenzen" was auf's Bild kommen soll.

Kein Wort verlor ich bisher über das fest eingebaute Objektiv der Yashica mat124G.
Es handelt sich um ein "Yashinon 75mm f3,5". Mit "dem" Objektiv ist selbstredend das AufnahmeObjektiv gemeint.
Im Aufnahmeformat 6x6cm handelt es sich äquivalent zu Kleinbild um eine 50mm-Brennweite.
Mit "äquivalent" ist nicht die eigentliche Brennweite gemeint, sondern der Bildwinkel. Dies gilt übrigens für alle Aufnahmeformate die diesbezüglich verglichen werden.
So muss man für den gleichen Schärfeverlauf vor und hinter dem Fokuspunkt bei 75mm Brennweite mehr abblenden als bei 50mm Brennweite.

Die grösste BlendenÖffnung f3,5 ist praxisgerecht und reicht mit entsprechender Filmempfindlichkeit auch mal für dünklere Aufnahmesituationen.
Das Yashinon-Objektiv ist in der sogenannten "Tessar"-Konstruktion gebaut. Dabei handelt es sich um ein vierlinsiges Objekiv mit guter Abbildungsqualität.
Das in die Yashica mat eingebaute Objektiv ist aber bestimmt nicht das Beste welches in TLR's zu finden war, doch dennoch eines der Besseren. Das Aufnahmeformat 6x6cm trägt sein übriges bei, damit man auch mit dieser Kamera qualitativ gute Fotos machen kann, einer Qualität die keiner Beanstandung bedarf.
Bei FarbAufnahmen merkt man ihr die simplere Konstruktion schon etwas an. Und bei Farbaufnahmen macht sich die Streulichtproblematik auch einiges deutlicher bemerkbar, weil dann die Bilder etwas "überstrahlt" und farblich flau wirken. Gerade dann, wenn man keine Streulichtblende für sie besitzt und dazu noch in sehr hellem Umgebungslicht fotografiert, ist von Farbaufnahmen eher abzuraten, sofern man einen gewissen QualitätsAnspruch hat. Auch FarbVerschiebungen können gerade bei älteren und/oder schlecht gepflegten Exemplaren auftreten, was aber bei Verwendung von FarbNegativfilm keineswegs dramatisch ist.
Dieser Hinweis kein auf diese Kamera Spezifischer, sondern gilt allgemein für Gebrauchtkameras rsp Objektive.
Und : da die Yashica mat124G ja eine Mittelformatkamera ist, wird sie hinsichtlich der Abbildungsqualität auch mit anderen Mittelformatkameras verglichen.
Will heissen : alleinig schon durch das mehrfach grössere Aufnahmeformat (6x6cm) als Kleinbild (2,4x3,6cm) bieten die Bilder aus ihr eine Qualitätsreserve, welche eben all die Kleinbildkameras nicht bieten können. Ob effektive Qualität oder Qualitätsreserven - eine Disskusion an der sich Fachkundige mit Argumenten überbieten . . . Für Laien etwas verständlicher ausgedrückt : Ein Objektiv für eine Mittelformatkamera braucht nicht so leistungsfähig zu sein wie eines für eine "normale" Kleinbildkamera à la Canon, Nikon, Olympus usw, um dennoch eine bessere Abbildungssqualität zu erreichen.
Die bei TLR's konstruktionsbedingt relativ klein ausfallenden ObjektivDurchmesser führen optisch bedingt zu einer verhältnismässig geringeren Randschärfe. Aber auch dieser Aspekt einer, der ein Laie wohl kaum merkt.
Das AufnahmeObjktiv der Yashica ist sogenannt "vergütet", was der Abbildungsqualität nochmals entgegen kommt.
Fazit zu diesem Thema : die Yashica mat124G bietet eine Abbildungsqualität die wohl über das was Laien und die meisten Amateure für sich in Anspruch nehmen, überbietet.

Die Yashica mat124G war zusammen mit anderen Modellen (zB Mamiya C 220 und C330) eines der am längsten produzierten TLR-Modelle. Es heisst, ihre Produktion wurde erst beendet, als aufgrund der langjähigen Abnutzung der Produktionsgeräte die Präzisions-Toleranzen gefährdet waren. So wurde die Yashica mat124G von 1968 bis (vermutlich) 1987 produziert. Also gut 21 Jahre . . .

Diese lange Produktionszeit und ihr stets günstiger Kaufpreis erklären, weshalb diese Kamera auf dem OccasionsMarkt so häufig zu finden ist. Viele die während dieser Zeit diese Kamera kauften, hatten sie wohl wenig benutzt. Dies wiederum mag erklären, weshalb viele Yashica mats' in jeweils sehr gutem Zustand zu finden sind. Aber auch genau das Gegegnteil ist möglich.
Denn immerhin war sie dank ihres Kaufpreises für Viele Hobbyfotografen der Einstieg in's Mittelformat.

Hat man beim Kauf die Wahl, so empfiehlt sich also eine ungebrauchtere vorzuziehen.
Mir scheint auch, dass sich bei ihr Unsorgfalt verheerender auwirkt als bei gewiss währschafteren Modellen anderer Hersteller.
Aufgrund ihrer im Vergleich etwas ausgeprägteren Streulichtanfälligkeit sollte man zB darauf achten das der Innenraum der Kamera frei von Kratzer ist. Auch sah ich schon Einzelne bei denen das Objektiv (eigentl. Frontlinse) an der Fassung etwas lose war, was allerdings durch festes anschrauben kein Problem ist.

Diese Kamera hatte eien konstruktionsbedingte Schwachstelle, die alerdings erst durch Falsch-Bedienung auftritt :
Die Kombination Selbstauslöser und "M"-Blitzkontakt muss unbedingt vermieden werden. Da ansonsten der Verschluss kaputt gehen kann. Ob dies Yashica im laufe der Produktionszeit geändert hatte, kann ich nicht sagen, denn ausprobiert hatte ich dies nie.
Dadurch das eine TLR praktischerweise gut auf eine feste Unterlage (zB Tisch usw) zu stellen ist, und man sich in manchen Situationen dadurch ein Stativ sparen kann, nutzt man in solchen Situationen auch geren den Selbstauslöser für erschütterungsfreie Aufnahmen.
Auf der Vorderseite zwischen den Objektiven, unmittelbar beim Rädchen für die Blende, befindet sich der Wählschalter für die BlitzkontaktArt. "M" oder "X". Dieser solte nun beim Gebrauch des Selbstauslösers dringend auf "X" stehen. Verstellt man das Rädchen für die Blende, so kann es aufrgund der Nähe zu diesem Schalter schon mal vorkommen, dass man diesen Wählschalter versehentlich auf "M" stellt.
Manche Besitzer empfehlen zur Verhinderung dieses Problems, einen kleinen Gegenstand in den Schalter zu klemmen, damit sich dieser nicht mehr auf "M" verschiebt.

Wie bei allen Kameras dieser Bauform : der Film wird über kleine, schmale Rollen geführt. Und zwar so, das die Emulsion auf diesen MetallRollen liegt. Vor Erstgebrauch sind diese mit einem nichtkratzendem Tuch und ohne Chemie zu reinigen. Um jedoch Kratzer durch Reinigung zu verhindern : weniger ist mehr . . .

Trotz - oder vielleicht auch eben gerade darum - dieser Dinge auf die man achten sollte und ihrer Schwachstellen, ist die Yashica mat124G eine sehr charakteristische Kamera. Und trotz nach Nachteil klingenden Aspekten, bewährter als diese es vermuten lassen.

Direkt vergleichen kann ich die Yashica mat124G einerseits durch drei Exemplare, und durch zwei ganz andere TLR's die beide älter sind, als sie. Und zwar : ZeissIkon Ikoflex 1c sowie Toyocaflex 1b.
Auch im Abbildungsqualitätsvergleich mit der ZeissIkon bestätigt sich die gute Qualität der Yashica mat124G. Denn meine ZeissIkon Ikoflex verfügt über ein von der bekannten Firma Carl Zeiss gebautes "Tessar"- Objektiv mit gleichen Daten (75mm, f3,5). Aber die äusserst solide Verarbeitung der Ikoflex lässt sich mit derjenigen der Yashica mat nicht vergleichen.
Dafür ist dei ZeissIkon Ikoflex umständlicher als die Yashica mat zu bedienen. Ihr Verschluss muss seperat gespannt werden und das Bildzählwerk muss manuell zurück gesetzt werden.
Die sehr spartanisch ausgerüstete Toyocaflex verfügt dabei nicht mal über ein Bildzählwerk. Diese Kamera mit einem erstaunlich gut ausgestattetem Objektiv bietet nichts an Komfort, jeder Schritt verlangt Arbeit. Sogar deren Filmtransport ist durchgängig, was heisst dass sie beim Weiterspulen zum nächsten Bild nicht stoppt und somit die Gefahr von BildÜberschneidungen rsp ungewollten Doppelbelichtungen bei jedem Bild besteht.
Weder haben diese beiden sonst qualitativ guten Kameras eine FiltmtransportKurbel, noch einen brauchbaren Belichtungsmesser. Die spartanische Toyotaflex hat gar keinen und die Ikoflex einen der mit zwar Batterieunabhängigem, aber doch ungenauer messenden Selen funktioniert.
Dafür dass es sich da um mechanische Verschlüsse handelt und diese im Objektiv eingebauten sogenannten "ZentralVerschlüsse so ihre Eigeneheiten haben, funktionieren sie doch sehr genau. Zumindest wenn man auf NegativFilm belichtet. Schon beim Kauf einer solchen Kamera empfiehlt es sich, mal alle Verschlusszeiten durchzugehen. Weil bei langem Nichtgebrauch die Lamellen mal "verkleben" können, was sich aber meist bei mehrmahligem Betätigen des Auslösens wieder löst.
Ein praktischer Grund sich eher für die Yashica mat124G zu entscheiden : entgegen älterer Modelle dieser Bauform verfügt sie über die übliche VerlschluszeitenReihe. Denn manche Kameras (wie zB die Ikoflex) hatten nicht die ZeitenReihe 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500, sondern zB 1/50 - 1/100 -1/300. Vor Allem Anfänger könnten dadurch verwirrt werden, weil praktisch alle Belichtungsmesser mit ersterer ZeitenReihe arbeiten und diese auch viel gewohnter sind.

Auch ihre im Vergleich einfachere Bedienung spricht für die Yashica mat124G.
Ihr Sucherbild ist zwar nicht ganz so hell und klar wie das der in dieser Disziplin ohnehin glänzende Ikoflex 1c, doch frei von jeder Kritik. Auch dass das Sucherbild ein kleines Mikroprisemfeld aufweist und damit die Scharfstellung erleichtert, kommt ihr sehr entgegen.
Die Yashica mat124G ist sogar fähig, 220-er Filme zu fotografieren. Diese sind länger als die üblichen 120-er, und es passen 24 Bilder auf ihn, statt 12 Bilder wie beim 120-er. Allerdings praktisch nicht mehr erhältlich. So sollte man vor Erstbenutzung darauf achten, dass auf der FilmAndruckplatte (bei geöffneter Rückwand) die Zahl "12" erscheint und man sich beim FilmEinlegen auf die Markierung "12" achtet.

Wer sich eine solche Kamera kauft, aber ihrer Funktionalität sicher sein möchte, dem sei zu einfach verarbeiteten Schwarz-Weiss-Filmen geraten. Diese lassen sich nicht nur in jedem Film-Labor entwickeln, sondern sind auch sehr Belichtungstolerant. Und darüber hinaus auch zum scannen besser geeignet.
Zwei bekannte dieser FilmSorte : Ilford XP2 super und Kodak BW400CN. Diese werden im selben chemischen Entwicklungsprozess wie FarbNegativFilme verarbeitet, nämlich "C-41".

Übrigens : ihre direkte damalige Konkurrentin war die von Franke&Heidecke hergestellte Rolleicord Vb. "Rolleicrod" die Amateurmodelle zur berühmten Rolleiflex. Natürlich ist die Rolleicord eine hochwertigere Kamera als die Yashica mat. Allerdings mit etwas umständlicherer Bedienung, keinem eingebautem Belichtungsmesser und meiner Beurteilung nach dünklerem SucherBild. Laut Beurteilung Anderer soll das AufnahmeObjektiv der RolleicordV (Zeiss Tessar f3,5) an den BildRändern etwas schärfer sein. Doch sei da an obig Erwähntem zu diesem Thema erinnert. Und obschon die Rolleicord Vb immerhin bis 1976 produziert rsp verkauft wurde, so hat die Yashica mat124G auch diese Konkurrentin überlebt . . .


Mir persönlich ist die Yashica mat124G sehr sympathisch. Und zwar nicht wegen ihrer "Unperfektheit", sondern weil sie doch sehr praktisch ist und sie zum fotografieren einlädt.
Klar, man kann diese Kamera auch zur Verzierung in die Vitrine stellen wo sie dann ihr Dasein fristet. Doch dafür scheint sie mir zu unpassend. Denn einerseits gab's ästhetischere aussehende TLR's , zum Anderen hat sie auch keinen Seltenheitswert, das es sich um das TLR-Modell handelt welches wohl am meisten produziert wurde und die jüngsten Exemplare doch gar nicht mal so alt sind.
Das fotografieren mit ihr macht Spass. Selbstverständlich ist es Bauart bedingt ein anderes fotografieren als mit einer mit Technik vollgestopften Autofokus-SLR. Und noch mehr als mit einer Digitalkamera. Nicht nur weil sie kein ZoomObjektiv besitzt, nicht nur weil ein Film nach 12 Aufnahmen fertig ist und man ihn danach erst mal entwickeln (lassen) muss bevor man das Reslultat sehen darf. Was sie mitbringt und was sie im Gegnsatz zu all anderen Kameras bietet, erfährt man erst in der Praxis.
Wenn man das Wort "Kultstatus" nennen möchte, und auf sie bezogen, dann weil sie vielen Fotografierenden die Faszination an dieser Kamerabauform näher brachte und lehrte.

Abschliesend ein paar Fotos die ich mit ihr gemacht hatte :