Inmitten des Anfangs jenes Jahres durch die Minolta 7000 ausgelösten "Sputnik-Shocks" zwei Kameras die nicht minder für "Orientierung" zweier ungleicher Hersteller standen.
Die Konica FT-1 und Nikon F-301.
Bereits sechs Jahre zuvor lag die Innovation eines in einer SpiegelreflexKamera eingebauten Motorantriebs bei Konica (FS-1) und hate damit zumindest bei einer auf Automatisierung gerichteter Klientel Erfolg.
Doch Konica befand sich schon länger in Schwierigkeiten und orientierte sich ausschliesslich am Massenmarkt rsp Einsteigersegment, während Nikon stets darauf bedacht war, das Image zu bewahren. Dies zeigte sich bei Nikon dadurch, technischen Fortschritte im gehobenen Segment schrittweise einzuführen, und weniger aprupt als bei Minolta oder Canon.
Beide Kameras verfügen also über diesen motorischen Filmtransport.
Bei beiden erfolgt dieser konsequenterweise automatisch und man braucht sich zwischen Film einlegen und herausnehmen nicht mehr darum zu kümmern.
Beide bieten die Möglichkeit von entweder Einzelbild oder Serienbildern. Pausenloses fotografieren bis zum Foto Nr 36 also.
Ebenfalls bei beiden muss man bei Filmende den Film per Kurbel manuell zurückspulen.
Das klingt auf den ersten Blick etwas antiqiert, an dieser Stelle sei aber auch die Praxisrelevanz diser Methode erwähnt. So gab Nikon bei seinen Autofokus-Profi-Modellen (F4-F6) zusätzlich die Option der Kurbel-Rückspulung mit.
Sowohl die Konica FT-1 als auch die Nikon F-301 bieten dem Fotografierendem Belichtungsautomatik.
Konica traditionell mit Blendenautomatik, während Nikon bei der F-301 gleich zwei Automatiken anbietet. Nämlich bei dieser Marke traditionelle Zeitautomatik und eine "doppelte" Programmautomatik.
"Doppelte" Programmautomatik in diesem Fall bedeutet : Entweder das normale Programmautomatik-Programm "P" oder ein sich nach kürzeren Verschlusszeiten orientierendem Programm "P HI" für "Programm High". Der Zweck dieses Programms : Verwacklungs Unschärfe rsp Bewegungsunschärfe sollen damit eingedämmt werden. In diesem Programm wählt die Kamera möglichst kurze Verschlusszeiten.
Obschon ganz anders konzeptioniert, kommt Konica mit seiner Blendenautomatik dieser Problematik ja ohnehin entgegen. Denn bei der Blendenautomatik werden ja die Verschlusszeiten vorgewählt.
Von Konica gab's zur jener Zeit zwei Modelle. Die beinahe ausschliesslich aus Kunststoff gefertigte aber mechanisch funktionierende TC-X, die trotz der billigen Anmutung auf ihre Art innovativ war und eben die klar höher gestellte FT-1.
Anders als bei Nikon die F-301 stellte die FT-1 bei Konica kein Neufeld dar sondern war eine Weiterentwicklung ihrer Vorgängerin FS-1. Dennoch wirkt die Nikon keineswegs weniger durchdacht als die "erfahrenere" Konica.
Mit Ausnahme des eingebauten Filmtransports boten daher diese Kameras nichts das besonders erwähnenswert wäre, keine bahnbrechenden Features. Dafür gestaltet dies diese Kameras simpel und verständlich in der Bedienung.
Anders als bei den späteren Autofokuskameras welche Kameras ihrer Art überflüssig machte, kamen sie daher auch ohne Display aus und ale Bedienungselemente sind klassisch klar erkennbar.
Technisch unterschieden sich diese beiden Kameras nicht nur durch die noch kürzere Verschlusszeit 1/2000sek und der wahlweise verfügbaren Programmautomatik der F-301. sondern auch noch durch deren noch moderneren und komfortableen Blitztechnik. Denn die Nikon F-301 verfügt über TTL-Blitzautomatik, die etwas ältere Konica FT-1 hingegen nicht und auch nur eine Blitzsynchronisationszeit von 1/60sek statt 1/125s bei der Nikon F-301. Zwar gab es zur Konica das Blitzgerät X-24 mit welchem eine Synchronzeit von 1/100s möglich war.
Dazu sei erwähnt, das Nikon ohnehin schon die fortschrittlichste Marke bezüglich Blitzsteuerung war, in Anbetracht dessen das sie bereits 1980 mit der Nikon F3 die erste SLR mit Blitz-TTL-Steuerung auf den Markt brachten. Dass die Nikon F-301 über die gerade für Laien komfortable DX-Abtastung (automatische FilmentpfindlichkeitssEinstellung) verfügt, liegt im Unterschied zur Konica FT-1 einzig am Alter; denn die DX-Abtastung etablierte sich erst nach der Marktewinführung der FT-1.
Was die Einen vermissen würden und den Anderen ziemlich egal wäre : beide Kameras boten keine Abblendung mit der man im Voraus die Wirkung der Schärfentiefe beurteilen könnte.
Dafür bieten beide Belichtungskorrektur, Messwertspeicherung und Selbstauslöser.
Ein kleiner Vorteil der Konica : die FT-1 kann über den Hauptschalter wählen, ob man überhaupt Messwertspeicherung möchte oder nicht.
Übers Gesamte gesehen ist die Nikon F-301 zwar die modernere Kamera, doch auch die etwas kompliziertere. Trotz oder gerade der fortschreitenden Automatiken dieser neuen Kamerageneration machten sich auch gewisse Systemeinschränkungen bemerkbar und auch die Tatsache, dass jede Automatik im gewissen Sinn technisch beschränkt ist. So wirft die Konica weniger Fragen auf, ihre Bedienung ist simpler.
Äusserlich sind sich beide Kameras sehr ähnlich. Die Konica wirkt etwas smarter, etwas klassischer. Verarbeitet sind beide Kameras sehr gut, währschafter und robuster als das es auf den ersten Blick wirkt. Nur die Hautpschalter beider Kameras muten eine Spur zu filigran an.
Beide Hersteller versuchten sich mit ihren jeweiligen Modelen quasi zu "beweisen".
Für Nikon war die F-301 der erste Versuch eine Kamera mit integriertem Motor zu bauen, während für Konica alles auf dem Spiel stand da die FT-1 der letzte Versuch auf dem Markt war, eine SLR herzustellen. Man hatte aus den Fehlern der störunganfälligen und halt zu arm ausgestatteten sowie zu billig anmutenden FS-1 gelernt. Die F-301 war zudem der Vorbote einer neuen Kameragenaration. In das selbige Gehäuse konstruierte Nikon zwei Jahre später ihre erste Autofokus-SLR, die F-501. Damit war für die Nikongemeinde erleichternd klar, dass man das F-Bajonett beibehielt und nicht wie bei Canon oder Minolta komplett neue Objektive kaufen musste. Die so harmlos wirkende F-301 trug zu dieser Entwicklung masgeblich bei. Wie eingangs erwähnt, stellte Minolta die erste Autofokus-SLR vor, bei der alles Kamera-intergriert war (Minolta 7000). Während Canon daraufhin eine völlig neue KameraGeneration in's Leben rief (EOS), baute man bei Nikon auf Bewährtes und versuchte der Entwicklung quasi "fliessend" entgegenzukommen. War nan bei der F-301 (und baugleichen F-501) noch stolz darauf, klassische Bedienenelente konstruiert zu haben, änderte dies in der darauf folgenden Generation (mit Ausnahme der professionellen F4) aufgrund der Funktionsvielfalt.
Andere Hersteller (zB Pentax, Olympus, Leica, Contax-Yashica) hatten da mehr Mühe., blieben vorserst oftmals bei klassischer Bauweise rsp Bedienelemente.
Kameras mit eingebautem Filmtransport bei denen man den Film jedoch manuell per Kurbel zurückspulen musste, wurden nicht lange gebaut. Auch bei Canon welche mit der T-Serie eine Baureihe mit eingebauter Motoren herstellte, gab's nur ein solches Modell (T50 1983) und im gleichen Erscheinungsjahr wie der Nikon F-301 (1985) gab man eine Kamera auf den Markt bei der sowohl vor- als auch Rückspulung motorbetreiben war (T70). Ein solches Modell (T90) diente später als Design-Vorlage für die EOS-Generation.
Das eine manuelle Rückspulung dennoch sehr praxisgerecht sein kann, bestätigt sich in den professionellen Autofokus-Modellen von Nikon (F4, F5 & F6). Zwar boten/bieten diese gleichzeitig auch wahlweise motorische Rückspulung, doch die Möglichkeit den Film geräuschlos wieder in die Patrone zu bringen, wollte man nicht vorenthalten.
Trotz der Entwicklung eingebauter FilmtransportMotoren war es bis zum Aufkommen der Autofokus-SLR noch üblich, den Film per Aufzughebel zu transportieren.
Dafür gab's seit den 60er Jahren die zusätzlich erhältlichen und ansetzbaren Motoren, anfänglich noch den profesionellen Modellen vorbehalten, gab es solche im Laufe der 70er Jahre auch vermehrt für die nicht als "professinell" einstuften Modelle. Für einsteiger-Modelle gab's zudem sogenante "Winder", eine vereinfachte Form ansetzbarer Motoren. Hier eine Nikon FA mit dem Motor MD-12 (der für die gesamte FE/FM-Baureihe gedacht war) :
Obschon ein seperater, ansetzbarer "richtiger" Motor wie etwa der obige MD-12 an eine klassische SLR schneller wäre und in Kombination schwerer TeleObjektive ergonomisch sehr günstig ist, finde ich persönlich eingebaute Motoren à la Konica FT-1 und Nikon F301 sehr angenehm.
Die Leistung der eingebauten Motoren von Nikon F-301 und Konica FT-1 liest sich bescheiden. Sie entspricht in etwa der leistung zwischen den früher bekannten "Winder" und eben den "richtigen" Motoren. Bei der F-301 betrug die Seriengeschwindigkeit 2,5 Bilder pro Sekunde, bei der FT-1 2 Bilder pro Sekunde. Keine berauschenden Werte. Aber angesichts dass man nun auf die wuchtig und oftmals gewichtigen "richtigen" Motoren verzichten konnte, ein grosser technischer Fortschritt.
Sei noch ein Unterschied zwischen Konica FT-1 und der Nikon F-301 erwähnt :
Bei der Konica befinden sich die Battieren günstigerweise im Handgriff, während die der F-301 im KameraBoden sind. Vor Allem bei Hochformat macht sich dies zu Gunsten der Konica bemerkbar, denn ergonomisch ist diese Gewichtsverteilung vorteilhafter.
Beide Kameras nutzen die kleineren AAA-Batterien, es gab jedoch zu beiden Adapter für die etwas gröseren und schwereren AA.
Die nächst folgende Kamerageneration (ab Ende 80er Jahre) beinhaltete bereits Autofokus und der Filmtransport wurde vollständig integriert, also auch die FilmRückspulung erfolgte motorisch. Betrug die maximale Seriengeschwindigkeit erster SLR mit eingebauten Motoren noch ca 2,5 Bilder/Sek , so waren es 10 Jahre später 4Bilder/Sek.. Im Bild eine Nikon F90X von 1994 :
Weil diese Art von Kameras vergleichsweise nicht so häufig anzutreffen ist, kann es durchaus sein, dass die Bedienung etwas gewöhnungsbedürftig wirkt. Gleichzeitig aber, lässt es sich mit solchen Kameras sehr entspannt fotografieren. Wer auch noch die Belichtung der Automatik überlässt, braucht nur noch scharf zu stellen.
Die Nikon F-301 befindet sich von der Bauweise her irgendwo zwischen den klassischen Kameras und den Autofokus-Modellen. Von daher eine sinnvolle Ergänzung.
Die Konica FT-1 finde ich vor Allem daher nützlich und angenehm, weil's von Konica nicht diese Modell-Bandbreite wie von anderen Herstellern gab. Sie ist zwar etwas ganz anderes, als noch die älteren mechanischen, schwereren und auch robusteren Kameras der "Autoreflex"-Serie. Gehört aber nach der T3n zu den zuverlässigsten und sinnvollsten Konica-SLR-Modellen.
Gerade mit kleineren Objektiven wie etwa dem gerühmten Hexanon 40mm 1,8 bietet sich die FT-1 an. Zudem besteht bei der FT-1 auch nicht die Problematik der Batterie-Kompatiblität.
Vorteile der Konica FT-1 gegenüber der Nikon F-301 :
- etwas unkomplziertere Handhabung, weniger Fragen über Systemkompatiblität, kein "Multi-Autmomat"
- wahlweise Möglichkeit der MesswertSpeicherung
- günstigere, jedoch hervorragende Konica-Hexanon-Objektive
- Batteriefach im Handgiff integriert (günstigere Ergonomie bei Hochformataufnahmen)
- günstigere Lage der Stativbuchse (GewichtsSchwerpunkt)
- etwas kompakter
Vorteile der Nikon F-301 gegenüber der Konica FT-1 :
- TTL-Blitzautomatik sowie 1/125s BlitzsynchronisationsZeit (statt 1/60 bei Konica)
- grosse Auswahl an Objektiven (bei älteren Objektiven gibt's zwar einige Funktionseinschränkungen)
- für Anfänger völlig unkomplzierte ProgrammAutomatik
- schnellste Verschlusszeit 1/2000s (statt 1/1000s bei Konica)
- wirkt insgesamt etwas robuster
Sofern keine Schäden äusserer Einwirkung, sind beide Kameras zuverlässig, wenn auch nicht ganz so robust wie deren mechanischen Vorfahren.
Bekannte Schwachpunkte der Konica FT-1 : BelichtungsmessElektronik. Nikon F-301 : Rückspulmechanismus, Lichteinfall durch Rückwand (bei Beschädigung/starker Abnutzungserescheinung beim kleinen FilmtransportKontrollScheibchen).
Anekdote zu Motoren und Motörchen :
Spererate, ansetzbare Motoren kamen Anfang der 60er Jahre auf. Damals noch den professionellen vorbehalten, begannen sie sich Mitte 70er auch auf dem breiten Markt durchzusetzen. Vor Allem ab Ende 70er Jahre als sich eingebaute Motörchen in Kompaktkameras etablierten, wurde der Ruf nach ebensolchen eingebauten Motoren in SLR laut. Ähnlich verhielt es sich ja beim Autofokus der ja erstmals auch in Kompaktkameras integriert wurde. Als Mitte 80er Jahre der Markt für SLRs' einbrechen drohte, waren die Hersteller gefordert, gleiche Annehmlichkeiten für SLR zu bieten.
Betrug die Seriengeschwindigkeit eingebauter Motoren Mitte 80er Jahre noch "bescheidene" ca 2 - 2,5 Bilder/Sek, betrug sie Ende 80er Jahre bereits schon über 3 Bilder/Sek und Mitte 90er Jahre 4Bilder/Sek. Professionele Modelle boten jeweils sogar mehr. Eine Art Wettlauf der Hersteller um die schnellst möglichen SerienbildGeschwindigkeiten, parallel zur Geschwindigkeit des Autofokus.
KameraMotoren wurden in der Digitalfotografie überflüssig. Deren Sensoren bleiben ja immer an Ort und Stelle.
Dass das Motorengeräusch von Kameras ein den Menschen nach wie vor vertrautes Geräusch ist, soll (so kam's mir zu Ohren) sogar mal in einer kanadischen Studie belegt worden sein. Einige Digitalkameras simulieren sogar das "alte" Geräusch motorbetriebener Kameras. Vielleicht ganz einfach daher, weil es Manchen eine "echte" Kamera suggeriert . . .
.JPG)